Рецензирование экспертных заключений в Нижнем Новгороде

Когда заполняется документ по результатам проверки и анализа методических, процессуальных, материальных ошибок, тогда он называется рецензия на экспертное заключение. Он указывает на недочеты в данных, которые используются и подлежат исследованию. Или происходит анализ проведенного ранее неправильного исследования и постановленного заключения, которое имеет ошибки технического и нормативного характера. Также при рецензии могут учитываться недочеты, которые произошли из-за неправильно выбранной методики или применяемых источников.

Когда требуется рецензия

• Заключение может потребоваться при разбирательстве в арбитражном суде. Его способен заказать один из участников спора, который рассматривается в судебном порядке. При этом заказчик рецензии на экспертизу может быть не уверен в том, что предыдущее мнение экспертов было правильное. Также участник спора может сомневаться в том, что эксперт, делающий вывод, был достаточно объективен в этом вопросе.
• Если участник судебного разбирательства сомневается в квалификации судебного эксперта, нашел ошибки в исследовании, противоречия или думает, что все анализы проводились неправильно, методика не была выбрана в соответствии с имеющимся вопросом, тогда он может заказать повторное проведение анализа и выдача рецензии другим рецензиатом. Это ходатайство он может предоставить на законном уровне.

Как проводится рецензирование экспертных заключений?

Когда было удовлетворена повторная экспертиза, то это не значит, что будет проводиться еще одно исследование. Новый эксперт проведет анализ уже имеющегося документа. Он будет изучать имеющиеся данные по этому делу, проверит техническую документацию и оценит тот результат, который был предоставлен. Все это поможет определить:

• Исследование, которое проводилось ранее, подлежало ли под имеющиеся нормативные, законодательные требования.
• Правильно ли была подобрана методика и как они использовались.
• Достаточно ли данных изучалось, какое было качество исследуемых материалов, правильна ли была сформирована оценка.
• Достаточно ли точно был исследован вопрос и насколько выводы полные.
• Правильно ли составлена рецензия, нет ли в ней ошибок разного характера.

Когда рецензент закончил свою работу, он составляет свою рецензию. В ней он отвечает на такие вопросы: эксперт, который ранее проводил судебную экспертизу, является ли он достаточно компетентным, чтобы предоставлять такие результаты для суда; насколько правильно проводилось исследование; как была составлена документация: с ошибками или нет. Все это предоставит возможность понять, насколько нормативной и объективной является проведенная ранее экспертиза.

Содержание рецензии

Рецензия не может полностью заменить предоставленную экспертизу. Но она все равно является доводов в суде. Эти два документа: экспертиза и рецензия, будут тщательно рассматриваться судебными представителями. Если они решат, что рецензия опровергает анализ, предоставленный экспертом, тогда последний документ будет считаться недействительным.

Именно по этой причине рецензия должна составляться правильно, чтобы быть неоспоримым доказательством в суде. Она должна быть правильно составленной, объективной, иметь техническое и нормативное подтверждение своей законности.

Рецензия должна начинаться с того, что указываются ФИО специалистов, которые ее составляли. Должна быть подтверждена их квалификация. Также в документе должны содержаться литературные и технические источники, которые брались за основу в исследованиях. Также должно быть указание вопроса, на основании которого началось судебное разбирательство.